有关正增强的事实 The Truth About Positive Reinforcement

有关正增强的事实

The Truth About Positive Reinforcement

                     ——由Dr. Haug揭示的关于训犬理念的神化及事实

作者:

The AmericanCollege of Veterinary Behaviorists发布于2014/09/01

摘译:灵语宠物 钟晟

(翻译水平有限,若文中出现错漏敬请谅解)

公众平台:wisepet

我们爱狗,希望做出正确的选择。有些关于训练的文章指出,从电视节目、网络及书籍中搜寻有益的信息是多么困难。这是个不争的事实!如今关于狗狗的行为及训练有那么多好的资讯。20年前,专门研究犬类行为的文章相当稀缺。而今天,有众多研究小组致力于从犬的各个层面研究他们的行为。但是,在训犬世界里,仍旧有大量训练师无视科学,运用陈旧的理论和民间偏方,而这些理论既不人道、违法而且通常会把主人和狗推入危险境地。

 

 

我们有充分的科学论证证实,训犬理论不应该建立在“谁是老大”的基础上或者错误地把狗行为和狼行为混为一谈。狗不是狼。他们不像狼那样生活——坦白地说,人类也不希望狗和狼相似。就像几个世纪前一样,人类用放血疗法去治病。那时的医生认为放血是有效的。现在我们都知道事实是什么。医学在发展——动物训练也是如此。


图源:dog-fighting-88860290-resized.jpg

 

在狗的世界里,“正增强”理论有些泛滥。人人喜欢它、人们运用它,但很多人并不明白它的准确含义。今天,让我们来谈谈正增强的事实,驱散神化及误解。在讨论训练问题的时候,我们应该只谈事实,不要添油加醋或推测。

 

什么是正增强(PositiveReinforcement——PR)?在人类心理学领域及现代动物训练中,其可接受的定义是:正增强是紧接着狗的行为施加的动作,此动作将导致行为增加并在将来会再次出现。*1一般我们把正增强和给与动物喜欢的事物联系起来。严格地说,情绪在PR的定义里不扮演任何角色。然而,所有使用在正增强里的东西都是动物喜欢或热爱的。如果你在狗狗坐下或来到身边的时候给与零食,那么你已经在使用正增强了。


图源:网络 

 

正增强训练最初是用来训练海洋动物的。那你或许会说,“狗又不是鲸鱼——他们是不同的!”这是事实;狗和鲸鱼不同,我们不可能在泳池里训练狗,但我们也不会给鲸鱼戴上牵绳。重要的是我们要知道:那些基础理论是可以跨越物种的——从狼蛛到狗到马甚至是人。即便是阿米巴变形虫都可以被训练出很多动作。这个事实不容争论;因为几十年来,这已经在所有物种身上被证实。一个真正理解基础理论的训练师可以教导所有动物(小编:没有实操也是纸上谈兵)。

 

有个我们本人最喜欢的关于正增强的误解:接受正增强训练的狗狗缺乏纪律性或组织性。这真是大错特错,甚至荒谬!缺乏纪律性或组织性压根和训练无关。那些使用“平衡”或直接惩罚训练理念的人也根本没有必要那么做。坏的训练就是坏的训练。


图源:网络 

 

而好的训练师会严格界定那些应该被增强的行为。我一天到晚给狗狗带有情感的话语、零食或称赞。(这正是我们养狗的目的,不是吗?)但这些绝不会导致混乱——每次增强都是有目的的,用以强化我喜欢的行为。我不会关注于狗狗的吠叫。但我会在他安静地靠在沙发上欣赏后院里的松鼠的时候,或专心啃咬骨头的时候给他爱抚和亲吻。这就是正增强。狗狗安静玩玩具的时间越长,吠叫的时间就越短——我们根本无需对他大喊大叫,猛拽项圈,或者把他掀翻在地。

 

导致正增强训练缺乏纪律性的误解,是因为正向训练师通常建议主人忽略、冷静地打断,或用其他行为替代不喜见行为。打断狗狗吠叫这件事,主人们需要根据情境以及狗狗已经显现出的行为做出判断。如果狗狗吠叫是为了引起主人的注意,而此时你对他大喊大叫,反而给了狗狗他想要的——关注。实际上你在奖励(强化)他的吠叫。那么将来狗狗发展出持续吠叫就没什么可大惊小怪的了。

 

好的训练师明白,当你关注于某些行为的时候是在冒险,因为你或许正在以某种方式强化这个行为——即便这个行为是你不喜欢的。

 

为什么正向训练师不去惩罚(纠正)那些不喜行为呢?其实不尽然。正向训练师会运用负惩罚——移除狗狗喜欢的东西以减少不喜见行为的出现。比如当狗狗扑跳的时候,转身忽略就是负惩罚【小编:就这个问题,KPA已经给出了新的解释。转身忽略到底是负惩罚还是正惩罚,要看狗狗的个性和需求。如果你有一只敏感的狗宝宝,转身忽略可能会让他极度挫败,那么你的做法就是正惩罚。所以使用此法前需充分了解狗狗的心理状态。

 图源:Sit2Greet-1-IgnoringDogImage-1024x768.jpg

 

但更重要的是,狗狗们已经习惯了被主人告知什么是正确的,如果主人不回应就说明自己做错了!

 

正向训练师不会运用正惩罚——击打、训斥、用项圈纠正、抓住狗的身体把他们掀翻在地,或者抓住狗的后颈把他们摁在地上等等。近年来的研究显示,对狗狗施以此类惩罚,不仅无法让狗明白主人的意图,而且会对主人产生攻击性。*2-4 这种干涉是不必要、有害且危险的。


图源:dog kiss.jpg.653x0_q80_crop-smart.jpg 

 

另外还有一个神话是:平衡训练是最好的。好吧,所谓“平衡”——是指两方面兼顾——但并非总是好的。我不相信“平衡”的益处——有些看似有益的其实是有害的。就像人类的健康状况一样,我们总是希望自己尽可能健康,没有一点疾病。同样地,在训练中,我们希望强调正增强并尽可能少地施以厌恶干预。这就像是宠物和人类心理学的菜谱一样。

 

很多人并非真正理解正增强理论,其实他们对惩罚的理解也是不足的。很多训练师认为自己没有对狗狗施以惩罚。他们会使用纪律或纠正——其实这些只是委婉地惩罚而已。通常惩罚或纠正的手法很少,即使是那些经验丰富的训练师,也可能会滥用。狗狗会被严重伤害甚至有致死的危险——不幸地是,此类案例并非少见。

 

1. Mazur JE, Learning and Behavior, PearsonPrentice Hall:  New Jersey, 2006, pp. 120-144.

 

2. Herron ME, Shofer FS, ReisnerIR, Survey of the use and outcome of confrontational and non-confrontationaltraining methods in client-owned dogs showing undesirable behaviors. Appl AnimBehav Sci 2009; 117: 47-54.

 

3. Mariotti VM, Amat M, Ruiz De la Torre JL, et al. Managementand Environmental Influences on Owner-directed Aggression in Dogs. In:Proceedings of the 2009 American College of Veterinary Behaviorists – AmericanVeterinary Society of AnimalBehavior Meeting.  Seattle, WA. 2009:11-15.

 

4. Rachel A. Casey, Bethany Loftus, Christine Bolster,Gemma J. Richards, Emily J. Blackwell (2014).Human directed aggression indomestic dogs (Canis familiaris): Occurrence in different contexts and riskfactors. Applied Animal Behaviour Science, 152, 52– 63.

 

5. References reviewed in:  Friedman, SG, “He Said,She Said, Science Says,” Good Bird Magazine, 2005. (http://www.behaviorworks.org/files/articles/He%20Said,%20She%20Said,%20Science%20Says.pdf)

 

原文出处:

https://www.psychologytoday.com/blog/decoding-your-pet/201409/the-truth-about-positive-reinforcement

封面图源:网络

 

0

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

微信扫一扫,分享到朋友圈

有关正增强的事实 The Truth About Positive Reinforcement
返回顶部

显示

忘记密码?

显示

显示

获取验证码

Close